Vi en internet que salió el DVD de AC/DC en Argentina. Buscando info, di con algunas imágenes del show e imágenes propias del dvd, como tapas, menú etc. Lo que acá quiero comentar es sobre el menú.
Qué vemos a simple vista? un simple menú, diseñado como si fuera un mapa antiguo, medio infantil si se quiere, donde hay un tesoro, piratas y nada más, es solo un menú de DVD que sirve para seleccionar una opicón y nada más.
Sin embargo, connota otras cosas. Vemos una bandera pirata clavada en el medio de River, vemos unos tesoros en nuestra tierra, porque se nota claramente el Río de la Plata, y por ende ese territorio es Argentina. Y vemos una carabela pirata llegando... o anclada, de hecho, ya conquistó a River... ya conquistó a la Argentina plantando la bandera.
Me parece de muy mal gusto, teniendo en cuenta la historia entre ambos países. Es obvia la idiosincrasia de todo aquél perteneciente al imperio británico (ex imperio). Desdes su perspectiva, nosotros los argentinos, fuimos, somos y seremos conquistados por los ingleses.
En algún momento me explayaré más. Por ahora solo voy a decir, que no me cayó para nada bien esto. Me gusta mucho AC/DC, los fui a ver, lo pasé bárbaro, estaba contento que graben el concierto acá... pero esto se me hace que fue malintencionado. No es algo inocente. Seguramente, acá le salió mucho más barato grabarlo, y te la venden con la idea de que "el público argentino es el más efervescente". Te la venden con esa y te la cobran mostrándole al mundo que los piratas nos volvieron a conquistar. Lo más lindo de todo, es que muchos van a comprar el DVD. Es más, leyendo foros, vi que ya lo han pedido y encargado por internet. Después esos mismos... van a la cancha y con mucho orgullo cantan "el que no salta es un inglés".
Y después cantamos... el que no salta es un inglés...
Una buena crítica
Con los pantalones cagados
Voy a poner como crítica de la última película de indiana jones, lo que le mande a fedex por mail, ya que no tengo ganas de explayarme más, aunque, agregaré cositas.
"Creo que sé ya por que no me gustó tanto. El guion en momentos se vuelve absurdo, esa es la palabra. Obviemante exageraciones, carcajadas, y cosas locas siempre se le perdonan a indiana, ya que es asi, y eso es lo lindo, pero por alguna razon, esta historia es como que no convence tanto como las de las pelicuals pasadas. Parece mas una pelicula de accion de hoy en dia, onda transformers, donde justamente la "forma" se come al contenido, y ojo, no digo esto de contenido como buscando un shakespeare, nada que ver, es indiana jones, pero .. es como que la historia no me atrapa, un poco por eso que te dije ayer, es mas un expediente x y no algo arqueológico.
Y por ultimo, y seguramente esto es lo mas fundamental de todo, esta peli es mas al estilo, el templo de la perdicion, donde pasa de todo, en cambio en las otras 2, es como que el argumento se torna mas interesante. En la del templo, es la aventura por la aventura, el tipo estaba en un bar y luego cae de un avión y se pone a salvar nenes esclavos. Pero no se.. me gusto mas, sera porque fue la primera que vi y era muy chico.
En esta pelicula, las escenas de accion se tornan absurdas y no divertidas y lo de las hormigas me hizo acordar a "la momia". (no les parece esta última película, al estilo de la Momia??)
y se gana el primer premio a la exageracion, el de la bomba nuclear es increible, creo que nadie podra igualarlo. Pero esto no se si va como critica".
la mejor escena de todas: cuando se ve la sombra de él, reflejada en el auto
la peor: cuando el viejo ese insoportable, de repente empieza a hablar a lo morgan freeman
lo que debía haberse evitado: esos pantalones!!! en un momento parecían cagados. Muy poco cancheros, ya sé, van a decir que se trata de un Indy de 67 pirulos, no importa, más cheronca por dios!
lo que nunca debió mostrarse: COMO SE VA A CASAR!!!!????
Igualmente, es entretenida, y no fue una pérdida de tiempo ni mucho menos. Le pongo 3 estrellas. Creo que pasa más por lo crítico que yo soy, ya que la película parece encantarles a todos, hasta a los de La Nación, que siempre le dan con un caño a películas como esta.
Para la próxima, debate sobre, que es el cine pochoclero exactamente, y por qué será que lo detesto tanto.
Estoy más caliente que cuando nos quedamos afuera con Boca. Me tiene harto de que River arme planteles TAN CAGONES.
Qué más necesitás para pasar de ronda???? De local, 2 goles y 2 jugadores de más. ES LO MÁS GALLINA DE LA HISTORIA. VERGÜENZA DA ESTO. RIVER NO SE LEVANTA MÁS. OLVIDÉMONOS DE LA COPA PARA SIEMPRE. Y OJO, ES PROBABLE DE QUE PASEN MUCHOS AÑOS HASTA QUE FESTEJEMOS AUNQUE SEA UN CAMPEONATO.
Y no le hecho la culpa a Simeone y estos jugadores. Porque nos pasa SIEMPRE LO MISMO, desde la historia misma de River.
LO MÁS GALLINA DE LA HISTORIA
Ácido sobre las películas
Para los que me conocen, será un obviedad decir que soy un serio criticón, casi diría que tengo un problema. Critico mucho siempre a las películas, libros y bandas de música que no me gustan. Es que cuando en algún punto me siento decepcionado, les doy con un caño. Al pedo, si lo sé. A quién corno le importa lo que yo diga? A nadie, es asi. Pero que se yo, es una forma de desquitarme y sacarme esa bronca insólita que me agarra.
Últimamente, estoy tratando de ver más cine, ya que es una de las artes que si bien me gusta mucho, la tuve bastante abandonada. Me he dado cuenta hace un tiempo, que las películas que más detesto, son aquellas que, o de antemano me doy cuenta de que va la película y yo ya se que es lo que va a pasar porque en todas pasa lo mismo, o aquellas en las que no se "animan" a dar el golpe final, o sea, se quedan a medias. Tampoco me gustan tanto las denominadas bizarras. Yo no entro en la movida "es bizarra, puras locuras, delirante, no la entiendo, no importa, yo también deliro por lo bizarro, yo soy distinto porque soy bizarro". Aunque, claro, siempre hay excepciones. Bue, si me pongo a hacer un listado de las cosas que no me gustan, estaría hasta mañana o pasado. Asi que me limitaré al primer punto, cuando "ya se lo que va a pasar".
Siempre digo que yo sería un perfecto guionista del cine, ya que sin haber visto tantas películas, me conozco todos sus clichés. Ayer a la noche vi [REC], una película de la onda Blair Witch, o sea, con cámara en mano. La miré totalmente predispuesto, con el 200% de espectativas, y creo que eso fue lo terminante de la peli. Cuando te hacen mucha bulla de algo, luego puede decepcionarte, pasa mucho también son las películas portadoras de director "es la última de Tarantino" y ya por eso tiene que gustarte. Es más, hoy en día, ni siquiera tiene que ser el director "es la última película donde Tarantino colaboró con el trencito para mover la cámara, hay que verla!". Volviendo a [REC]. No le llega ni a los callos a Blair Witch. Claro que tengo que reconocer que los fantasmas me asustan más que los zombis, y quizás por eso no me gustó [REC]. Más allá de eso.. y OJO AL PIOJO, voy a contar parte de la trama...lo que me reventó, es que una vez que aparece una vieja mordelona, ya sabía todo lo que iba a pasar. A continuación, voy a poner la lista de cosas que me di cuenta de que iba a pasar, luego de ver esa escena y que la protagonista entrevistara a los personajes.
- A la viejan le disparan, lógicamente, iba a revivir.
- No los dejaban salir del edificio, por ende había un virus que se transmitía por las mordeduras.
- Una nena con "anginas" cuenta que su perro estaba en el veterinario porque estaba enfermo, por ende, el perro algo tenía que ver, y la nena no tenía anginas, sino el virus vuelvelocaalagente.
- Por supuesto, todo aquél mordido y luego muerto, revive nuevamente.
- Los últimos en morir serían los periodistas.
- En el ático, donde supuestamente no vivía nadie pero que pertenecía a un médico, claro, vivían los verdaderos monstruos propagadores del virus o algo asi. Los zombis zombis. O, el médico zombi que no puede encontrar la cura o algo.
- Por supuesto, cada vez que parecía aparecer un monstruo o que un muerto estaba muerto, se movía locamente cuando menos te lo esperás... o mejor dicho... cuando MÁS te lo esperás. Por ejemplo... dice el camarógrafo "voy a ver con la cámara si hay algo... nada...nada....nada... que piensan que va a pasar????? Aparece un chupacabras.
Luego, cuando ya me fastidiaba bastante toda la película y toda esa histeria, que si bien lógica, insoportable (la periodista es demasiado, loco, "que pasa pablo que pasa, pues cuéntame coño!", asi por horasssss), aparece la peor escena lejos, es más, es la peor escena de los últimos tiempos. Los protagonistas sienten ruidos tremendos, entonces miran por las escaleras y ven subir a muchos zombis, gritando, mirando a la cámara... muy chistozo.
Que se yo. Para la próxima preguntaré si son zombis. Prefiero a los fantasmas, capaz me hubiera disgustado un poco menos. Si esto fuera una guión de una película, ahora cuando termino de escribir, seguramente detrás mío se encontrará una persona conocida al que le diré "que te pasa cachito, que demacrado estás hoy" y ahi se lanza sobre mí, yo grito, la cámara se me cae pero queda filmando y puede verse como Cachito me mastica y cuando ve que está prendida la cámara, pega un grito, la ataca, la rompe, se corta la película y termina todo con una canción modernosa.
me asusté más con los Alone in the dark 1 y 2
